Méthodologie : comment Madintouch teste et compare

Un comparatif n'a de valeur que si tu sais ce qui a réellement été vérifié. Ici, pas de formule magique : on documente notre méthode, ses limites et la date des contrôles quand une donnée peut changer.

1. Inscription et onboarding

Nous examinons le parcours que voit réellement un nouveau membre : étapes obligatoires, vérification email ou téléphone, demandes de données, paramètres de confidentialité et premières fonctions accessibles. Nous ne présentons pas une fonction comme « vérification d'identité » si elle ne vérifie en réalité qu'une photo, un email ou un numéro.

2. Communauté et qualité des profils

Nous observons la disponibilité des profils dans plusieurs recherches, leur activité visible, la qualité des fiches et les outils permettant de repérer ou signaler les comportements suspects. Les chiffres de membres communiqués par une plateforme sont indiqués comme tels : ils ne deviennent pas automatiquement un chiffre « vérifié par Madintouch ».

3. Interactions et expérience réelle

Quand le test implique des échanges, nous utilisons des conversations normales et respectueuses pour évaluer la messagerie, la fluidité des réponses, les limitations et les signaux de spam. Nous ne promettons pas un « taux de réponse du marché » sans échantillon comparable et documenté.

4. Prix et modèle économique

Nous regardons le tarif affiché au moment du contrôle, les différences entre web et stores lorsqu'elles existent, les renouvellements, options payantes et limites du gratuit. Un prix n'est jamais éternel : la date du relevé compte autant que le montant.

5. Sécurité, modération et départ

Nous vérifions les outils visibles de signalement, blocage, confidentialité et suppression de compte. Pour les systèmes internes que nous ne pouvons pas auditer — algorithmes anti-fraude, volumes de modération, listes de pays bloqués — nous distinguons clairement ce que la plateforme déclare de ce que nous avons constaté.

Notre grille commune

La pondération sert de repère aux comparatifs structurés. Un dossier d'enquête ou un guide pratique peut utiliser une méthode différente : elle doit alors être expliquée dans l'article.

Ce que nous considérons comme une preuve

• Observation directe : écran, parcours, prix ou fonction vus pendant le contrôle.
• Source primaire : conditions, documentation, support ou communication officielle de la plateforme.
• Source externe : média, décision, registre ou document indépendant cité dans l'article.
• Donnée interne Mad2Moi : identifiée comme donnée communiquée par l'écosystème, avec une date — jamais maquillée en mesure indépendante.

Affiliation et Mad2Moi

Certains liens peuvent nous rémunérer. Ce modèle est détaillé sur notre page affiliation. Mad2Moi appartient à notre écosystème : lorsqu'il figure dans un comparatif, cette proximité doit être lisible. Une commission ou une propriété commune ne doit pas devenir une preuve de qualité.

Mises à jour et corrections

Nous mettons à jour les contenus lorsqu'un changement significatif est identifié ou lors d'un nouveau contrôle. Les plateformes évoluent à des rythmes différents : nous préférons publier une date de vérification réelle plutôt que promettre un calendrier de re-test que nous ne pourrions pas garantir pour chaque page.

Tu repères une donnée périmée, une erreur ou un élément qui ne correspond plus au service ? Signale-le-nous (la rédaction). Une bonne méthodologie inclut aussi le droit de corriger ce qu'on croyait savoir.